www.f23.fora.pl
Niezależne forum internetowe F23 - Wejdziesz - nie wyjdziesz
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.f23.fora.pl Strona Główna
->
Rozmowy kulturalne
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Reaktywacja forum o2 - F23
----------------
Rozmowy kulturalne
chateferia
Shoutbox
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
co za idiota
Wysłany: Czw 13:58, 09 Mar 2023
Temat postu:
co to zjeb????? napisał:
????
Taki jak wszyscy tu pozostali.
Brooklyner, PhD
Wysłany: Śro 23:28, 08 Mar 2023
Temat postu:
Anonymous napisał:
czy ktokolwiek czyta i szanuje slowa wieloletniego narkomana?
Jakiego narkomana, o czym ty mówisz? Oprzytomnij człowieku.
Gość
Wysłany: Śro 23:19, 08 Mar 2023
Temat postu:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
kolego, to nie czasy Tuska gdzie dziennikarzom wyrywano laptopy
Nie pamiętam tego, ale jeśli tak było to moja powyższa wypowiedz odnosi się do tych, którzy sankcjonowali wyrywanie tych laptopów. Wydaje mi się jednak, że w przypadku PO nie było to robione na podstawie dyrektw płynących z wierchuszki i nie próbowano temu nadać motzy prawnej.
rozkazy były z samej wierchuszki
chodziło o to by nie dopuścić do opublikowania "afery taśmowej"
youtube. com/watch?v=efAUCata4Hk
W tej chwili nie mogę oglądnąć, ale przyjmijmy, że tak było. A propos - czy PO wyszło również z inicjatywą ustawodawczą by nadać tym zakazom moc prawną? Pytam, bo nie wiem.
Nawet jeśli tak, to uważam, że to jest inny kaliber sprawy. Przede wszystkim PIS od czasów Batorego opierał się na kościele jako instytucji zaufania publicznego, fundamencie narodowej tożsamości oraz niewyczepranym źródle ideologicznego oręża. Dodjmy, że poparte jest ono, (te oręże), dogmatem nieomylności. Pozwala to pisiorom cynicznie doić niedojebane i niewykształcone masy typu bortnal und sþółka i utrzemywać się przy władzy. Tym, którzy się sprzeciwiaja, odmawia się miana Polaków, nazywa się ich lewakami, zboczeńcami, lub co gorsza - Żydami (przepraszam za użycie grubszego słowa, Drogie Panie - proszę zatkac uszy)
PiS drży przed usunięciem kośioła z życia publicznego, bo byby to ich koniec jako partii. Na wieki. Bo ileż można jechać na Solidarności?
Afera tasmowa, czasopismowa czy inne lewacko-liberalne nie mają takiego zasięgu i nie pozostawiają tak dużego piętna jak to, że Symbol Pokolenia, Archtekt Przemian, Wodzirej Narodu i Wskazówkodawca nie tylko bronił, ale i promował zboczeńców.
Gdyby żył, powinien za to odpowiadać karnie przed sądem. I mam nadzieję, że tak się stanie z resztą tej przestępczej szajki, która nadaje się jedynie do tego, by szczupaki i sumy serwować na plebaniach po sumie. Ewentualnie do strzelania z armaty. Do niczego więcej.
Jak na razie PIS niczego nie zakazał. Za to PO blokowało informacje. A na świecie, to lewica jest aktualnie tym który forsuje cenzurę tak oficjalną jak i nieoficjalną (cancel culture).
P.s. wstawka o Bortnalu zupełnie nie na miejscu, Bortnal ostentacyjnie obnosił się ze swoim ateizmem, antyklerykalizmem i POlszewizmem
Na miejscu, bo on rzadko rozumie znaczenie słów i wyrażeń powtarzanych po innych,
czy ktokolwiek czyta i szanuje slowa wieloletniego narkomana?
Brooklyner, PhD
Wysłany: Śro 23:16, 08 Mar 2023
Temat postu:
analeptyczne alzabo napisał:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
kolego, to nie czasy Tuska gdzie dziennikarzom wyrywano laptopy
Nie pamiętam tego, ale jeśli tak było to moja powyższa wypowiedz odnosi się do tych, którzy sankcjonowali wyrywanie tych laptopów. Wydaje mi się jednak, że w przypadku PO nie było to robione na podstawie dyrektw płynących z wierchuszki i nie próbowano temu nadać motzy prawnej.
rozkazy były z samej wierchuszki
chodziło o to by nie dopuścić do opublikowania "afery taśmowej"
youtube. com/watch?v=efAUCata4Hk
W tej chwili nie mogę oglądnąć, ale przyjmijmy, że tak było. A propos - czy PO wyszło również z inicjatywą ustawodawczą by nadać tym zakazom moc prawną? Pytam, bo nie wiem.
Nawet jeśli tak, to uważam, że to jest inny kaliber sprawy. Przede wszystkim PIS od czasów Batorego opierał się na kościele jako instytucji zaufania publicznego, fundamencie narodowej tożsamości oraz niewyczepranym źródle ideologicznego oręża. Dodjmy, że poparte jest ono, (te oręże), dogmatem nieomylności. Pozwala to pisiorom cynicznie doić niedojebane i niewykształcone masy typu bortnal und sþółka i utrzemywać się przy władzy. Tym, którzy się sprzeciwiaja, odmawia się miana Polaków, nazywa się ich lewakami, zboczeńcami, lub co gorsza - Żydami (przepraszam za użycie grubszego słowa, Drogie Panie - proszę zatkac uszy)
PiS drży przed usunięciem kośioła z życia publicznego, bo byby to ich koniec jako partii. Na wieki. Bo ileż można jechać na Solidarności?
Afera tasmowa, czasopismowa czy inne lewacko-liberalne nie mają takiego zasięgu i nie pozostawiają tak dużego piętna jak to, że Symbol Pokolenia, Archtekt Przemian, Wodzirej Narodu i Wskazówkodawca nie tylko bronił, ale i promował zboczeńców.
Gdyby żył, powinien za to odpowiadać karnie przed sądem. I mam nadzieję, że tak się stanie z resztą tej przestępczej szajki, która nadaje się jedynie do tego, by szczupaki i sumy serwować na plebaniach po sumie. Ewentualnie do strzelania z armaty. Do niczego więcej.
Jak na razie PIS niczego nie zakazał. Za to PO blokowało informacje. A na świecie, to lewica jest aktualnie tym który forsuje cenzurę tak oficjalną jak i nieoficjalną (cancel culture).
P.s. wstawka o Bortnalu zupełnie nie na miejscu, Bortnal ostentacyjnie obnosił się ze swoim ateizmem, antyklerykalizmem i POlszewizmem
Na miejscu, bo on rzadko rozumie znaczenie słów i wyrażeń powtarzanych po innych,
analeptyczne alzabo
Wysłany: Śro 23:08, 08 Mar 2023
Temat postu:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
kolego, to nie czasy Tuska gdzie dziennikarzom wyrywano laptopy
Nie pamiętam tego, ale jeśli tak było to moja powyższa wypowiedz odnosi się do tych, którzy sankcjonowali wyrywanie tych laptopów. Wydaje mi się jednak, że w przypadku PO nie było to robione na podstawie dyrektw płynących z wierchuszki i nie próbowano temu nadać motzy prawnej.
rozkazy były z samej wierchuszki
chodziło o to by nie dopuścić do opublikowania "afery taśmowej"
youtube. com/watch?v=efAUCata4Hk
W tej chwili nie mogę oglądnąć, ale przyjmijmy, że tak było. A propos - czy PO wyszło również z inicjatywą ustawodawczą by nadać tym zakazom moc prawną? Pytam, bo nie wiem.
Nawet jeśli tak, to uważam, że to jest inny kaliber sprawy. Przede wszystkim PIS od czasów Batorego opierał się na kościele jako instytucji zaufania publicznego, fundamencie narodowej tożsamości oraz niewyczepranym źródle ideologicznego oręża. Dodjmy, że poparte jest ono, (te oręże), dogmatem nieomylności. Pozwala to pisiorom cynicznie doić niedojebane i niewykształcone masy typu bortnal und sþółka i utrzemywać się przy władzy. Tym, którzy się sprzeciwiaja, odmawia się miana Polaków, nazywa się ich lewakami, zboczeńcami, lub co gorsza - Żydami (przepraszam za użycie grubszego słowa, Drogie Panie - proszę zatkac uszy)
PiS drży przed usunięciem kośioła z życia publicznego, bo byby to ich koniec jako partii. Na wieki. Bo ileż można jechać na Solidarności?
Afera tasmowa, czasopismowa czy inne lewacko-liberalne nie mają takiego zasięgu i nie pozostawiają tak dużego piętna jak to, że Symbol Pokolenia, Archtekt Przemian, Wodzirej Narodu i Wskazówkodawca nie tylko bronił, ale i promował zboczeńców.
Gdyby żył, powinien za to odpowiadać karnie przed sądem. I mam nadzieję, że tak się stanie z resztą tej przestępczej szajki, która nadaje się jedynie do tego, by szczupaki i sumy serwować na plebaniach po sumie. Ewentualnie do strzelania z armaty. Do niczego więcej.
Jak na razie PIS niczego nie zakazał. Za to PO blokowało informacje. A na świecie, to lewica jest aktualnie tym który forsuje cenzurę tak oficjalną jak i nieoficjalną (cancel culture).
P.s. wstawka o Bortnalu zupełnie nie na miejscu, Bortnal ostentacyjnie obnosił się ze swoim ateizmem, antyklerykalizmem i POlszewizmem
prawda jest taka
Wysłany: Śro 23:05, 08 Mar 2023
Temat postu:
gówno zawrzało i szambo wybiło, nie piszę tu o tej "aferze", ale o reakcji na nią wszelakich mętów i szumowin, po prostu gówno zawrzało
Brooklyner, PhD
Wysłany: Śro 23:00, 08 Mar 2023
Temat postu:
analeptyczne alzabo napisał:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
kolego, to nie czasy Tuska gdzie dziennikarzom wyrywano laptopy
Nie pamiętam tego, ale jeśli tak było to moja powyższa wypowiedz odnosi się do tych, którzy sankcjonowali wyrywanie tych laptopów. Wydaje mi się jednak, że w przypadku PO nie było to robione na podstawie dyrektw płynących z wierchuszki i nie próbowano temu nadać motzy prawnej.
rozkazy były z samej wierchuszki
chodziło o to by nie dopuścić do opublikowania "afery taśmowej"
youtube. com/watch?v=efAUCata4Hk
W tej chwili nie mogę oglądnąć, ale przyjmijmy, że tak było. A propos - czy PO wyszło również z inicjatywą ustawodawczą by nadać tym zakazom moc prawną? Pytam, bo nie wiem.
Nawet jeśli tak, to uważam, że to jest inny kaliber sprawy. Przede wszystkim PIS od czasów Batorego opierał się na kościele jako instytucji zaufania publicznego, fundamencie narodowej tożsamości oraz niewyczepranym źródle ideologicznego oręża. Dodjmy, że poparte jest ono, (te oręże), dogmatem nieomylności. Pozwala to pisiorom cynicznie doić niedojebane i niewykształcone masy typu bortnal und sþółka i utrzemywać się przy władzy. Tym, którzy się sprzeciwiaja, odmawia się miana Polaków, nazywa się ich lewakami, zboczeńcami, lub co gorsza - Żydami (przepraszam za użycie grubszego słowa, Drogie Panie - proszę zatkac uszy)
PiS drży przed usunięciem kośioła z życia publicznego, bo byby to ich koniec jako partii. Na wieki. Bo ileż można jechać na Solidarności?
Afera tasmowa, czasopismowa czy inne lewacko-liberalne nie mają takiego zasięgu i nie pozostawiają tak dużego piętna jak to, że Symbol Pokolenia, Archtekt Przemian, Wodzirej Narodu i Wskazówkodawca nie tylko bronił, ale i promował zboczeńców.
Gdyby żył, powinien za to odpowiadać karnie przed sądem. I mam nadzieję, że tak się stanie z resztą tej przestępczej szajki, która nadaje się jedynie do tego, by szczupaki i sumy serwować na plebaniach po sumie. Ewentualnie do strzelania z armaty. Do niczego więcej.
analeptyczne alzabo
Wysłany: Śro 22:23, 08 Mar 2023
Temat postu:
Brooklyner, PhD napisał:
analeptyczne alzabo napisał:
kolego, to nie czasy Tuska gdzie dziennikarzom wyrywano laptopy
Nie pamiętam tego, ale jeśli tak było to moja powyższa wypowiedz odnosi się do tych, którzy sankcjonowali wyrywanie tych laptopów. Wydaje mi się jednak, że w przypadku PO nie było to robione na podstawie dyrektw płynących z wierchuszki i nie próbowano temu nadać motzy prawnej.
rozkazy były z samej wierchuszki
chodziło o to by nie dopuścić do opublikowania "afery taśmowej"
youtube. com/watch?v=efAUCata4Hk
co to zjeb?????
Wysłany: Śro 21:56, 08 Mar 2023
Temat postu:
????
Brooklyner, PhD
Wysłany: Śro 21:52, 08 Mar 2023
Temat postu:
analeptyczne alzabo napisał:
kolego, to nie czasy Tuska gdzie dziennikarzom wyrywano laptopy
Nie pamiętam tego, ale jeśli tak było to moja powyższa wypowiedz odnosi się do tych, którzy sankcjonowali wyrywanie tych laptopów. Wydaje mi się jednak, że w przypadku PO nie było to robione na podstawie dyrektw płynących z wierchuszki i nie próbowano temu nadać motzy prawnej.
analeptyczne alzabo
Wysłany: Śro 21:19, 08 Mar 2023
Temat postu:
kolego, to nie czasy Tuska gdzie dziennikarzom wyrywano laptopy
Gość
Wysłany: Śro 21:08, 08 Mar 2023
Temat postu:
bieżesz z doopy do ust?
Brooklyner, PhD
Wysłany: Śro 20:11, 08 Mar 2023
Temat postu: Totalitarna hołota z PiS będzie chciała cenzurować przekaz
o obrońcy pedofilów w koloratkach, tzw. św. JP2. Niezależnie od tego czy to przejdzie czy nie, sam projekt świadczy o krótkowzroczności i galopującym zaniku resztek tkanki móżgowej. Bo tylko patologicznie ograniczony debil uwierzy, że to można zablokować przy pomocy kordonu policji ubranej w ss-mańskie uniformy.
z drugiej strony, nie było mnie przy tym gdy przestępstwa te były tuszowane i nie jest mi znany rachunek moralny, który towarzyszył tym decyzjom. Nie wiem, pod jaką presją pan Wojtyła się znajdował i z czyjej strony byłą ona wywierana. Nigdy nie byłem zwolenninkiem teorii "mniejszego zła", ale być może były powody, dla których postąpił w ten a nie inny sposób. Jako człowieka, oczywiście bym go wysłuchał. Jestem nawet w stanie uwierzyć, że decyzja ta była dla Wojtyły trudna.
Nie zapominajmy jednak, że jest on także na siłę przepchniętym świętym KK. Nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że z tego powodu powininen stanowić wzór postępowania moralnego w każdych okolicznościach. Mam zatem wielki problem z tym, że moralny relatywizm jakim się wykazał nie stanął na przeszkodzre jego kanonizacji. Jest to rzecz dla mnie smutna bo ukazuje nie tylko moralną pustkę kościoła, ale i jego cyniczny oportunizm. Kościł Katolicki w Polsce jest niczym innym jak kolejną partią polityczną, która uzurpuje sobie prawo decydowania co jest dobre a co złe w imieniu swoim i tych, którzy na to zgody nidgy nie wyrazili.
W efekcie, Polska jest państwem autorytarnym, gdzie rządzący uważają, że mogą decydować za społeczeństwo jakie informacje będą dostępne, a jakie ocenzurowane, nie ufając mu nawet na tyle, by pozwolić dojśc do samodzienych wniosków. To jest ohyda, obrzydliwość i buta tak wielka i arogancka, że powinno się za nią walić pięścią w pysk.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin