Chatgpt twierdzi ze globalne ocieplenie z winy czlowieka to

www.f23.fora.pl
Niezależne forum internetowe F23 - Wejdziesz - nie wyjdziesz

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Chatgpt twierdzi ze globalne ocieplenie z winy czlowieka to
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5 Następny

Forum www.f23.fora.pl Strona Główna -> Rozmowy kulturalne

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Gość

Wysłany: Czw 0:33, 10 Sie 2023 Temat postu:

Anonymous napisał:

jeżeli założyć że zdolność do rozmnażania jest jakąś istotną cechą organizmu, to homoseksualizm jest ułomnością

Niektóre zachowania homoseksualne zwierząt można wytłumaczyć chęcią zaspokojenia przyjemności seksualnej[3]. Naukowcy podjęli ponadto różne próby wyjaśniania tych zachowań z ewolucyjnego i genetycznego punktu widzenia[30][31]. Część z takich zachowań można wyjaśnić jako celowe zmaksymalizowanie skuteczności reprodukcji[32]. W przypadku gatunków, które nie żyją długo po osiągnięciu dojrzałości płciowej i mają jednocześnie niewielkie szanse na spotkanie jakiegokolwiek osobnika swego gatunku (np. u ośmiornic żyjących w wodach głębinowych[33]). Wówczas szanse na przekazanie genów rosną, gdy osobnik kopuluje zarówno z osobnikami przeciwnej, jak i tej samej płci, jak i niekiedy także z osobnikami innego gatunku. Podobnie można wyjaśniać wyżej wspomniane zachowanie mew – samica bez pary nie jest w stanie wychować młodych, a w parze z inną samicą udaje się to, choć takie pary wyprowadzają zwykle mniej piskląt.

czyli te zwierzęta są w naszym rozumieniu biseksualne, a nie homoseksualne

Są zwierzęta bi i homo dokładnie tak jak użytkownicy nfdi Kwadratowy

podane tu przykłady dowodzą co najwyżej biseksualizmu zwierząt, a nie homoseksualizmu. ale może są zwierzęta wyłącznie homoseksualne, innymi słowy ułomne

Wspieranie sukcesu reprodukcyjnego krewnych
Jedno z wyjaśnień mówi, że osobniki homoseksualne przyczyniają się do zwiększenia sukcesu reprodukcyjnego krewnych i – dzięki temu – ich geny mogą zostać zachowane. Osobniki spokrewnione dzielą ze sobą pewną część genów: bliźnięta jednojajowe mają 100% wspólnych genów, dziecko dziedziczy połowę genów rodziców, rodzeństwo niebędące bliźniakami również ma blisko połowę genów jednakowych, kuzyni pierwszego stopnia przeciętnie 1/8 itd. Oznaczać to może, że z biologicznego punktu widzenia, aby zachować swoje geny, nie trzeba się rozmnażać osobiście – zamiast tego można pomóc swoim krewnym[49].

akurat ten idiotyczny argument nie wykazuje żadnego związku między homoseksualizmem a zaobserwowaniem jakiejś faktycznej "roli społecznej" polegającej na pomocy krewnym wśród rzekomo homoseksualnych osobników. ot tak ktoś sobie wymyślił. można w ten sam sposób udowadniać zasadność istnienia impotencji na świecie XD

Wśród samców pawianów kopulacje homoseksualne tłumaczono cementowaniem współpracy w stadzie. Samce, które kopulowały ze sobą i wzajemnie głaskały okolice genitalne, były bardziej skłonne do kooperacji niż do walki ze sobą[18].

to świetnie, tylko to co najwyżej potwierdza biseksualizm a nie homoseksualizm. gdyby te pawiany tylko się wzajemnie macały, a nie byłyby zdolne do rozmnażania to by coś było nie tak